Єдиний унікальний номер 142/15/24
Номер провадження 6/142/62/26
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року с-ще Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВКП "Колос" - адвоката Гурби Михайла Васильовича про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі з ЄУН 142/15/24 за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, -
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВКП "Колос" - адвоката Гурби Михайла Васильовича про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі з ЄУН 142/15/24 за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, в якій представник просить суд виправити помилку в виконавчому листі виданому Піщанським районним судом Вінницької області 25.06.2026 року у справі № 142/15/24 шляхом зміни: в розділі про резолютивну частину рішення суду - назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарський виробничий кооператив пайовиків «Колос» виправити на «Товариство з обмеженою відповідальністю «СВКП Колос», в розділі про найменування стягувача назву «Сільськогосподарський виробничий кооператив пайовиків «Колос» виправити на «Товариство з обмеженою відповідальністю «СВКП Колос», провести розгляд даної заяви без участі відповідача та його представника.
В обгрунтування зазначає, що постановою Верховного Суду від 20.05.2026 року у справі № 142/15/24 було стягнуто з Вінницької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВКП Колос» витрати на сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 18168 гривень. Вказане рішення суду набрало законної сили 20.05.2026 року. Піщанським районним судом Вінницької області на виконання вказаної постанови Верховного Суду було видано виконавчий лист від 25.06.2026 року. Проте при оформлені вказаного виконавчого листа було допущено помилку, а саме: в розділі про резолютивну частину рішення суду вказано назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарський виробничий кооператив пайовиків «Колос», проте, дійсною назвою відповідача є «Товариство з обмеженою відповідальністю «СВКП Колос». В розділі про найменування стягувача вказано «Сільськогосподарський виробничий кооператив пайовиків «Колос», тоді як дійсною назвою стягувача є «Товариство з обмеженою відповідальністю «СВКП Колос». Ухвалою Верховного Суду від 5 серпня 2026 року у справі № 142/15/24 було виправлено описки допущені в постанові Верховного Суду від 20.05.2026 року у справі №142/15/24 в назві відповідача. Правильна назва відповідача (стягувача) також підтверджується витягом з ЄДР. У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого листа. Таким чином, представник вказує на необхідність у виправленні помилки в назві стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарський виробничий кооператив пайовиків «Колос» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВКП Колос», що міститься в виконавчому листі виданому Піщанським районним судом Вінницької області 25.06.2026 року у справі №142/15/24.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 серпня 2026 року вказану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.
Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
За вказаних обставин, вважаю за можливе, призначити вказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника про її розгляд.
Керуючись ст.ст. 258- 261, 269 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВКП "Колос" - адвоката Гурби Михайла Васильовича про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі з ЄУН 142/15/24 за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 21 серпня 2026 року, в залі судових засідань № 2.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: