Справа №: 343/1787/26
Провадження №: 2-а/343/34/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13 серпня 2026 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кос Т.В., 07.08.2026, звернулася в Долинський районний суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В позовній заяві представник позивача просить:
визнати протиправною та скасувати постанову №3539 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 12 грудня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і закрити справу про адміністративне правопорушення;
стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , понесені ним судові витрати .
Одночасно із поданням адміністративного позову , представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Кос Т.В., подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
При вирішенні заяви про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, суд керується положеннями ст.ст.121 , 286 КАС України.
Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України (з урахуванням положень ст. 289 КУпАП) визначено, що позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 6 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена 12.12.2025, із змісту заяви про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення
вбачається, що оскаржувану постанову позивач отримав 24.07.2026, а строк її оскарження сплив 23.12.2025, беручи до уваги позовні вимоги, підстави та предмет позову, з метою дотримання принципів диспозитивності та змагальності, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, представником позивача надано суду докази направлення позовної заяви із додатками іншим учасникам справи, долучено документ про сплату судового збору.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.
Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 171, 286 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновити строк звернення до суду.
Відкрити провадження у справі № 343/1787/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу , з`ясування заперечень проти позовних вимог , визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів , вирішення відводів , визначення порядку розгляду справи , вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні суду по вул. Обліски, 115 в м.Долина Калуського району Івано-Франківської області,03 вересня 2026 року в 13.15 год.
Відповідачу в строк до 03 вересня 2026 року пропоную подати відзив на позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.
Ухвалу остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.