Справа №: 343/1787/26
Провадження №: 2-а/343/34/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 вересня 2026 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кос Т.В., згідно адміністративного позову, просила витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал протоколу від 04.12.2025 №446 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП, складеного щодо ОСОБА_1 .
Судове засідання відкладено на 21.09.2026 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кос Т.В. (ордер серії АТ №1147440 а.с.45) в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали, просили його задоволити.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить: оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області про розгляд справи (а.с.57) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.59).
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що для повного та об`єктивного розгляду даної справи, є необхідність у витребуванні доказів виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до приписів ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 3,6,7,8,9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд враховує, що предметом розгляду у даній справі є перевірка правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП на підставі постанови № 3539 про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2025 року.
Встановлення обставин, за яких позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності, дотримання уповноваженою особою встановленого законом порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, а також забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.
Як убачається з матеріалів справи, одним із документів, на підставі яких вирішувалося питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, є протокол про адміністративне правопорушення № 466 від 04 грудня 2025 року, складений щодо нього за частиною третьою статті 210 КУпАП.
З огляду на предмет спору та доводи позивача, викладені в адміністративному позові, безпосереднє дослідження оригіналу зазначеного протоколу є необхідним для з`ясування обставин його складення, перевірки його змісту, дотримання вимог законодавства щодо оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та встановленої процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності, у тому числі дотримання прав позивача, передбачених статтею 268 КУпАП.
Дослідження оригіналу протоколу має також значення для перевірки доводів позивача щодо правомірності постанови № 3539 про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2025 року та оцінки обставин, покладених відповідачем в основу її прийняття.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оскільки оригінал протоколу про адміністративне правопорушення № 466 від 04 грудня 2025 року перебуває у володінні відповідача, а його безпосереднє дослідження є необхідним для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати його у відповідача.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80, 205, 242 КАС України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал протоколу про адміністративне правопорушення № 466 від 04 грудня 2025 року, складеного щодо ОСОБА_1 за частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати Долинському районному суду Івано-Франківської області оригінал протоколу №466 про адміністративне правопорушення від 04.12.2025 для його безпосереднього дослідження у судовому засіданні.
Розгляд справи відкласти на 06.10.2026 о 09 год. 15 хв.
Копію ухвали направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш
21 вересня 2026 року