933/1021/26
2/612/496/26
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
13 серпня 2026 року селище Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт того, що відповідач на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав постійно разом із спадкодавцем в буд. АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 07.08.2026 вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 (представником позивачки) у позовній заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивачки та відповідача;не визначено позовні вимоги до відповідача.
На виконання вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позивачці (представнику позивачки) роз`яснено порядок і спосіб усунення відмічених недоліків та надано строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення відмічених в ній недоліків.
Крім того, позивачці (представнику позивачки) було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали суду від 07.08.2026 про залишення заяви без руху направлено позивачці (представнику позивачки). Вказана ухвала отримана ним 07.08.2026 в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 07.08.2026.
11.08.2026 до суду від представника позивачки - адвоката Василевича С.О. надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою в новій редакції.
У позовній заяві у новій редакції (від 11.08.2026) стороною позивачки додано другу вимогу, а саме: визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачкою (представником позивачки) не сплачено судовий збір за вказану вимогу.
Крім того, до позовної заяви у новій редакції не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Суд звертає увагу на те, що фіскальний чек АТ «Укрпошта» не є належним підтвердженням надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, оскільки не містить опису вкладень.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З аналізу наведених норм ЦПК України вбачається, що метою залишення позову без руху є усунення позивачкою (представником позивачки) недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить недоліки, які не були усунуті позивачкою (представником позивачки) в межах наданого строку, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Роз`яснити позивачці (представнику позивачки) положення частини 7 статті 185 ЦПК України, якою передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачці (представнику позивачки), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Суддя С.М. Лобановська