Справа № 638/18659/26
Провадження № 2/638/10971/26
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , через представника - адвоката Бєжанову Катерину Ігорівну звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить Розмір стягнутих з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 14.02.2018 у справі №639/6026/16, зміненого постановою Апеляційного суду Харківської області від 30.05.2018 у справі №639/6026/16, на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшити з 1/6 частини до 1/7 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно після утримання з цього заробітку (доходу) податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2025 року до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в тому числі витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу, покласти на Відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 справу передано судді Смирнову В.А.
10.08.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зайцевої Ольги Олександрівни надійшло клопотання, в якому остання вказала, що ОСОБА_2 , є громадянкою України, але фактично та тривало проживаю за межами України - у Федеративній Республіці Німеччина. Просила врахувати обставини фактичного та тривалого проживання позивача ОСОБА_1 за межами України - у Сполучених Штатах Америки. У зв`язку з чим, просила при вирішенні питання про відкриття провадження перевірити можливість застосування частини першої статті 29 ЦПК України, з урахуванням того, що обидві сторони є громадянами України та фактично проживають за межами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з цим, статтею 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України, одноособово.
Згідно зі ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право», підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження підстави для такої підсудності відпали або змінилися.
Цей принцип (perpetuatio fori) спрямований на забезпечення стабільності судового процесу у разі, якщо сторони змінюють своє місце проживання вже після початку розгляду справи.
Представником відповідача надані докази на підтвердження факту проживання і позивача, і відповідача за межами України.
Враховуючи викладене, фактичне місце проживання сторін за межами України не є зміною обставин у розумінні ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право», а є встановленням фактичного стану речей, що існував на момент звернення до суду, обидві сторони, які є громадянами України, мають місце проживання в України, але проживають за межами України, суд вважає за необхідне передати справу до Верховного Суду для визначення підсудності згідно з вимогами ст. 29 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 29, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - направити до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Смирнов