Справа № 638/18659/26
Провадження № 2/638/12846/26
УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , через представника - адвоката Бєжанову Катерину Ігорівну звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить Розмір стягнутих з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 14.02.2018 у справі №639/6026/16, зміненого постановою Апеляційного суду Харківської області від 30.05.2018 у справі №639/6026/16, на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшити з 1/6 частини до 1/7 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно після утримання з цього заробітку (доходу) податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2025 року до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в тому числі витрати ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу, покласти на Відповідача.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.08.2026 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - направилено до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2026 у визначені підсудності цивільної справи № 638/18659/26 відмовлено. Матеріали цивільної справи № 638/18659/26 повернуто до Шевченківського районного суду м. Харкова.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Смирнову В.А.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
Водночас, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи ст. 274 ЦПК, суддя приходить до висновку, що вищезазначену позовну заяву слід розглянути в порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,19,175,177,187,274,277 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) з повідомленням (викликом) осіб на 02 листопада 2026 року на 11 год. 45 хв.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Смирнов