Провадження № 2-з/639/29/26 Справа № 639/7473/26
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Новобавраського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 639/7473/26
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (адреса місцезнаходження: вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177, м. Київ)
третя особа: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа: ОСОБА_2 в якому просить визнати виконавчий напис № 103135, вчинений 20.11.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С., таким, що не підлягає виконанню та зобов`язати ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» повернути всі безпідставно стягнуті кошти в межах виконавчого провадження № 64937970 на банківський рахунок позивача.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64937970, яке відкрите приватним виконавцем Богатиренком Артуром Ігоровичем на підставі виконавчого напису № 103135 від 20.11.2020 року, до набрання законної сили рішенням суду у справі.
В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_1 зазначає, що ним до Новобаварського районного суду міста Харкова подано позов про визнання виконавчого напису № 103135 від 20.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С., таким, що не підлягає виконанню. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Богатиренком А.І. ведеться виконавче провадження № 64937970, в межах якого здійснюється примусове стягнення коштів та блокування його банківських рахунків. Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист його прав.
Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. ч. 1, 2, ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені приписами ст. 151 ЦПК України.
Так, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2026 року судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн.)
Відповідно до ч. 10, ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 639/7473/26 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Марченко