ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
12.08.2026 Справа№ 914/726/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Пришляка О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
За участю представників:
від боржника: не з`явився
від ТОВ ФК «ЕЙС»: не з`явився
арбітражний керуючий: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
11.03.2026 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 12.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , призначено підготовче засідання суду на 25.03.2026.
У судове засідання 25.03.2025 з`явився боржник та арбітражний керуючий, заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав.
Ухвалою суду від 25.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: 29019, м. Вінниця, вул. Миколи Овода, буд. 38, кімната 305); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).; попереднє засідання суду призначено на 13.05.2026.
14.04.2026 від Державної прикордонної служби України надійшла запитувана інформація.
23.04.2026 керуючим реструктуризацією подано акт опису майна боржника від 16.04.2026.
23.04.2026 від ГУ ДПС у Львівській області надійшла витребувана інформація про боржника.
29.04.2026 керуючим реструктуризацією подана відомість про результати розгляду вимог кредиторів.
01.05.2026 керуючим реструктуризацією подано звіт про результати перевірки декларації боржника.
05.05.2026 керуючим реструктуризацією подано проєкт плану реструктуризації боргів станом на 05.05.2026.
07.05.2026 від боржника надійшли виправлені майнові декларації.
07.05.2026 на розгляд Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в сумі 22 836,00 грн.
11.05.2026 керуючим реструктуризацією подано витяги з реєстрів щодо боржника.
У судове засідання 13.05.2026 боржник та керуючий реструктуризацією не з`явилися.
Судом було розглянуто заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу суду.
Ухвалою суду від 13.05.2026 розгляд справи було відкладено на 10.06.2026.
20.05.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» надійшла заява про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду та повернення судового збору.
У судове засідання 10.06.2026 боржник та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Щодо заяви про Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду та повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Як встановлено судом, ухвалою суду від 11.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 в сумі 22 836,00 грн. було прийнято до розгляду та повідомлено, що судове засідання у справі про неплатоспроможність до ОСОБА_1 призначено на 13.05.2026.
Ухвалою суду від 13.05.2026 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» було визнано повністю.
Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду та повернення судового збору подана вже після розгляду по суті самої заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Таким чином, суд дійшов висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду та повернення судового збору залишити без розгляду.
Ухвалою суду від 10.06.2026 розгляд справи було відкладено на 22.07.2026.
У судове засідання 22.07.2026 учасники справи не з`явилися, від керуючого реструктуризацією надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.
Ухвалою суду від 22.07.2026 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 28 160,80 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» визнати в сумі 22 836, 00 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з яких: 22 836,00 грн. (заборгованість) - друга черга, 5 324,80 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Підсумкове судове засідання призначено на 12.08.2026.
07.08.2026 від керуючої реструктуризацією поступила інформація про боржника та відповіді на запити арбітражного керуючого.
10.08.2026 від керуючим реструктуризацією подано клопотання про виплату основної грошової винагороди.
10.08.2026 від керуючим реструктуризацією подано клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . До клопотання долучено протокол зборів кредиторів про затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 , план реструктуризації.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 наступного змісту:
ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) розпочав брати кредити у 2015 році, він був змушений звернутися до кредитних установ з метою отримання грошових коштів для проведення необхідної операції та подальшого лікування. Зазначені витрати мали невідкладний характер і були пов`язані виключно зі станом здоров`я, що не дозволяло відкласти їх на майбутнє.
Після отримання кредиту Боржник добросовісно виконував взяті на нього зобов`язання та своєчасно здійснював щомісячні платежі у розмірі близько 3 000 грн, не допускаючи прострочень.
У подальшому виникла об`єктивна необхідність проведення ремонту квартири, що була непридатною для належного проживання, у зв`язку з чим ним було оформлено ще один кредит. На момент укладення кредитних договорів він мав стабільний дохід та обґрунтовано розраховував на можливість належного виконання всіх фінансових зобов`язань. Протягом тривалого часу платежі здійснювалися вчасно та у повному обсязі. Разом із тим ,значну частину його доходу складали обов`язкові щомісячні витрати, зокрема оплата оренди житла та комунальних послуг. Сукупність кредитного навантаження та постійних витрат поступово призвела до ситуації, коли наявних коштів стало недостатньо для одночасного виконання всіх фінансових зобов`язань та забезпечення базових життєвих потреб.
З метою недопущення виникнення простроченої заборгованості та збереження належної платіжної дисципліни Боржник почав звертатися до мікрофінансових організацій для отримання невеликих позик, розраховуючи шляхом їх використання тимчасово вирівняти фінансове навантаження та поступово погасити раніше отримані кредити. Отримані кошти спрямовувалися переважно на погашення існуючих кредитних зобов`язань, оплату житла та комунальних послуг. Проте, високі відсоткові ставки за договорами з мікрофінансовими організаціями, збільшення загального боргового навантаження та обмежений рівень доходу призвели до поступового накопичення заборгованості. Незважаючи на вжиті ним заходи щодо стабілізації фінансового стану та намагання виконувати зобов`язання перед кредиторами, у певний момент об`єктивно виникла неможливість своєчасно здійснювати платежі у повному обсязі.
Боржник діяв добросовісно, намагався виконувати свої обов`язки перед кредиторами та вживав усіх можливих заходів для погашення заборгованості до моменту фактичної втрати платоспроможності.
2. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2026 року у справі № 914/726/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 постановлено: Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 28 160,80 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: - ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» визнати в сумі 22 836, 00 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з яких: 22 836,00 грн. (заборгованість) - друга черга, 5 324,80 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
3. За ОСОБА_1 рахується на праві власності майно: станом на день подання цієї заяви у ОСОБА_1 , транспортні засоби, відповідно до інформації з Довідки № 31/28/18-1-1182/1299-2026 від 12.02.2026 року, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, відсутні.
З членів сім`ї:
Донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;
Донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;
Донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 ; Дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_8 , виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП - НОМЕР_9 ;
Мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_10 ;
Батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_11 ;
Син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 467103090 ОСОБА_1 , належить на праві власності: - квартира, загальна площа (кв.м): 44,9, житлова площа (кв.м): 24,6. Місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Перебуває на праві спільної сумісної власності.
4. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному вигляді від 06.08.2026 року боржник отримав дохід: - Січень 2026 - 68 188,81 грн. - Лютий 2026 - 81 188,95 грн. - Березень 2026 - 107 573,62 грн. - Квітень 2026 - 68 841,46 грн. - Травень 2026 - 113 743,94 грн. - Червень 2026 - 39 117,64 грн.
Середньомісячний дохід боржника- 79 775,74 грн.
Загальні витрати боржника (в місяць) - 77 429,01 грн.
Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3 328,00 грн.
Необхідний прожитковий мінімум в місяць для дітей віком від 6 до 18 років (навпіл з дружиною) - 3 512,00 грн.;
Витрати пов`язані з оплатою комунальних послуг відповідно до розписки - 5 000,00 грн.
Витрати пов`язані з оплатою оренди квартири відповідно до розписки - 10 000,00 грн.
Витрати пов`язані з оплатою мобільних послуг та Інтернету відповідно до розписки - 1500,00 грн. середньомісячно.
Витрати пов`язані з проїздом відповідно до розписки - 3 500,00 грн. середньомісячно.
Витрати на одяг та побутові потреби відповідно до розписки - 6 000,00 грн. середньомісячно.
Витрати на оздоровлення (вітаміни, тощо) відповідно до розписки - 3 000,00 грн. середньомісячно.
Витрати пов`язані з оплато винагороди Арбітражному керуючому відповідно до договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 09 лютого 2026 року - 4 992,00 грн
Витрати пов`язані з придбанням одягу та взуття для дітей, відповідно до розписки, середньомісячно, у розмірі - 6 000,00 грн.
Витрати пов`язані з лікуванням, придбанням лікарських засобів, витрати на медичне обслуговування дітей, відповідно до розписки середньомісячно, у розмірі - 3 000,00 грн.
Витрати пов`язані з розвитком та дозвіллям, відповідно до розписки середньомісячно у розмірі - 10 000,00 грн.
Витрати пов`язані з фінансовою середньомісячною допомогою батькам відповідно до розписки - 17 597,01 грн.
Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - « 2 346 грн. 73 коп.».
Згідно з розпискою Боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів дохід в сумі 79 776 грн.
5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність: - ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» 22 836,00 грн. (заборгованість) - друга черга, 5 324,80 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 12 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок ТОВ «ФК «Ейс».
ТОВ «ФК «ЕЙС» - ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 5 324 ГРН. 80 КОП.:
1. 1-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 346,73 грн.;
2. 2-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 346,73 грн.;
3. 3-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 631,34 грн.
ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ІІ ЧЕРГА В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 22 836ГРН. 00 КОП.:
1. 3-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 1 715 грн. 39 коп.
2. 4-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 346 грн. 73 коп.
3. 5-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 346 грн. 73 коп.
4. 6-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 346 грн. 73 коп.
5. 7-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 346 грн. 73 коп.
6. 8-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 346 грн. 73 коп.
7. 9-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 346 грн. 73 коп.
8. 10-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 346 грн. 73 коп.
9. 11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 346 грн. 73 коп.
10. 12-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2 346 грн. 77 коп.
6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявили свої грошові вимоги та визнані господарським судом.
7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 : 77 429,01 грн.
8. У Боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів, тощо).
З матеріалів справи вбачається, що план реструктуризації боргів боржника підписаний керуючим реструктуризацією та погоджений боржником ОСОБА_1 та схвалений кредиторами. До матеріалів справи керуючим реструктуризацією долучено протокол зборів кредиторів боржника (07.08.2026).
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.
До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).
Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. (ч.ч. 1, 3 ст. 123 Кодексу).
Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.
Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника (п. 2 ч. 2 ст. 123 Кодексу).
У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Згідно з частинами 2, 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.
Приписами статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:
1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;
2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;
3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);
4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;
5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;
6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;
7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;
8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).
План реструктуризації боргів боржника може містити положення про:
1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації;
2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів;
3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини;
4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством;
5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).
Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.
За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.
Статтею 125 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.
Згідно зі статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:
1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;
2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;
3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.
Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.
Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:
1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;
2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із ст. 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд дійшов до висновку, що план реструктуризації боргів ОСОБА_1 розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавством (ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства).
Рішення прийняте зборами кредиторів в межах компетенції, порядок проведення зборів кредиторів, передбачений ст. 123, ч. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства дотриманий.
Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, схвалення боржником та кредитором плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст.ст. 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства).
Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації, визначених у ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства судом не виявлено.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника боржника про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_9 та затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_9 схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 29.06.2026.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Згідно з ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.
Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
У зв`язку з тим, що план реструктуризації боргів не передбачає подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, у відповідності до п. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, суд припиняє повноваження керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема, на задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
У зв`язку із затвердженням плану реструктуризації боргів та відсутністю підстав для закриття провадження у справі, суд продовжує дію мораторію на задоволення вимог кредиторів на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (12 місяців).
10.08.2026 в системі документообігу зареєстровано клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, в якому просить перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/726/26 за кошти сплачені боржником в сумі 15 426,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 25.03.2026 по 30.04.2026 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/726/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 15 426,00 грн, відбулося за рахунок коштів авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області згідно:
квитанції від 08.12.2025 року сплачено на депозитний рахунок суду кошти в сумі - 4542,00 грн., призначення платежу - «Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором»;
квитанції від 01.05.2026 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 4992,00 грн., призначення платежу - «Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором»;
квитанції від 05.06.2026 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 4992,00 грн., призначення платежу - «Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором».
квитанції від 22.07.2026 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 900,00 грн., призначення платежу - «Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором».
Дослідивши матеріали справи, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, перевіривши нараховану арбітражним керуючим Белінською Н.О. грошову винагороду, суд дійшов висновку клопотання про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/726/26 за кошти сплачені боржником в сумі 15 426,00 грн підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 30, 120, ч. 5 ст. 121, 124, 126-128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 за вх. №3667/26 від 10.08.2026 - задовольнити.
2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 07.08.2026.
3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: 29019, м. Вінниця, вул. Миколи Овода, буд. 38, кімната 305).
4. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжити на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (12 місяців).
5. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.
6. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
7. Протягом дії реструктуризації на боржника поширюються заборони та обмеження, встановлені ч. ч. 3, 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства.
8. Сплатити керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: 29019, м. Вінниця, вул. Миколи Овода, буд. 38, кімната 305) суму основної грошової винагороди за період з 25.03.2026 по 30.04.2026 у розмірі 15426,00 грн. за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_13 , банк одержувача: АТ «ПУМБ», отримувач - Белінська Наталія Олександрівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ).
9. Копію ухвали надіслати на кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О.
10. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.
Повний текст підписано 13.08.2026.
Суддя Гоменюк З.П.