ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.2026 Cправа № 914/726/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглядаючи матеріали заяви: ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
11.03.2026 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 25.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: 29019, м. Вінниця, вул. Миколи Овода, буд. 38, кімната 305); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).; попереднє засідання суду призначено на 13.05.2026.
Ухвалою суду від 12.08.2026 було затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 29.06.2026.
Ухвалою суду від 28.09.2026 заяву керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області винагороди (вх. № 4395/26 від 25.09.2026) - задоволено. За рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , сплатити з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на рахунок: номер рахунку IBAN НОМЕР_3 , банк одержувача АТ "ПУМБ", основну грошову винагороду у розмірі 14 076,00 грн, сплачених на підставі платіжних інструкцій: № 2.561134033.1 від 06.03.2026 на суму 4992,00 грн; № 1.520942559.1 від 07.02.2026 на суму 4542,00 грн; № 2.479936261.1 від 07.01.2026 на суму 4542,00 грн. за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 914/726/26.
Водночас, при формулюванні п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 28.09.2026 у справі №914/726/26 судом було помилково зазначено розмір основної грошової винагороди 9044,00 грн., замість правильної суми - 14076,00 грн.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Зважаючи на викладене, враховуючи, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду у справі №914/726/26 та внести відповідні виправлення.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 28.09.2026 у справі №914/726/26 виклавши його у наступній редакції:
« 2. За рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , сплатити з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на рахунок: номер рахунку IBAN НОМЕР_3 , банк одержувача АТ "ПУМБ", основну грошову винагороду у розмірі 14 076,00 грн, сплачених на підставі платіжних інструкцій: № 2.561134033.1 від 06.03.2026 на суму 4992,00 грн; № 1.520942559.1 від 07.02.2026 на суму 4542,00 грн; № 2.479936261.1 від 07.01.2026 на суму 4542,00 грн. за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 914/726/26.
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Львівської області від 28.09.2026 у справі №914/726/26.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гоменюк З.П.