УХВАЛА
12 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/9572/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Гарантований покупець"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025,
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінваттех"
до Акціонерного товариства "Гарантований покупець"
про стягнення 20 158 759,41 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Гарантований покупець" (далі - Товариство, скаржник) звернулося 22.07.2026 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (зареєстровано судом 23.07.2026), в якій просить: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі №910/9572/25 в частині стягнення з Товариства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінваттех" (далі - ТОВ "Грінваттех") 46 299,53 грн пені та 36 010,74 грн штрафу, ухвалити у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову; скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі №910/9572/25 в частині стягнення з Товариства на користь ТОВ "Грінваттех" 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції, та увалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ "Грінваттех" про розподіл судових витрат у відповідній частині відмовити; скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі №910/9572/25 в частині стягнення з Товариства на користь ТОВ "Грінваттех" 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, та увалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ "Грінваттех" про розподіл судових витрат у відповідній частині відмовити.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що у 2025 році у справі подано позов про стягнення 20 158 759,41 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грiнваттех" 14 103 128,48 грн - основний борг, 1 538 630,62 грн - три відсотки річних; 4 434 690,04 грн - втрат від інфляційних процесів, пеню в розмірі 46 299,53 грн та штраф у розмірі 36 010,74 грн, сплачений судовий збір у розмірі 241 905,12 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі № 910/9572/25: рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 змінено в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат та витрат по сплаті судового збору, викладено його в наступній редакції: Позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінваттех" 14 103 128,48 грн - основний борг, 1 422 158,60 грн - три відсотки річних; 3 966 557,94 грн - втрат від інфляційних процесів, пеню в розмірі 46 299,53 грн, штраф у розмірі 36 010,74 грн та сплачений судовий збір у розмірі 234 889,87 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується з оскаржуваними судовими рішеннями попередніх інстанцій у справі та просить його скасувати в частині стягнення з Товариства 46 299,53 грн пені та 36 010,74 грн штрафу, ухвалити у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.
З урахуванням вимог касаційної скарги, беручи до уваги майновий характер спору, при зверненні до суду з касаційною скаргою мав бути сплачений судовий збір у сумі 4 844, 80 грн, а саме: (3 028,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 200% х 0,8).
В порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у сумі 4 844, 80 грн за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Отримувач коштів: ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано];
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102;
- Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";
- Призначення платежу: "Судовий збір за розгляд касаційної скарги …на рішення …у справі №…".
З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України. При цьому, з метою надання можливості учаснику справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне встановити процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі №910/9572/25 залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству "Гарантований покупець" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Гарантований покупець", що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк