УХВАЛА
13 серпня 2026 року
м. Київ
Справа № 926/167/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Малашенкової Т.М., Чумака Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод»
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 березня 2026 року (суддя Тинок О.С.)
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2026 року (колегія у складі суддів: головуюча суддя Кравчук Н.М., судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.)
у справі №926/167/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод»
до Комунального підприємства «Чернівціводоканал»
про зобов`язання укласти договір надання послуг,
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод» (далі - ТОВ «Лужанський спиртовий завод», скаржник), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 березня 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2026 року у справі №926/167/26 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції; судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді касаційної інстанції, покласти на відповідача.
У системі «Електронний суд» документ сформовано 29 липня 2026 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.
Розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12 серпня 2026 року №32.2-01/1459 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №926/167/26 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2026 року справу №926/167/26 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Малашенкова Т.М., Чумак Ю.Я.
10 липня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшли заперечення КП «Чернівціводоканал» проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Лужанський спиртовий завод».
КП «Чернівціводоканал» зазначає, що скаржник заявляє касаційну скаргу на підставі пункту 3 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України, тобто на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права при відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Однак заявник стверджує, що поставлені ТОВ «Лужанський спиртовий завод» питання вирішувалися у постановах Верховного Суду від 27 січня 2026 року у справі №910/16144/24 та від 31 липня 2019 року у справі №910/18673/15, і, окрім того, у справі №926/167/26 відсутнє неправильне застосування судами норм права.
Верховний Суд, дослідивши зміст заперечень відповідача, відхиляє їх, оскільки пославшись на постанови Верховного Суду заявник не наводить висновків касаційного суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, на відсутність яких посилається скаржник, а питання допущення чи недопущення судами першої та апеляційної інстанцій порушень норм матеріального чи процесуального права, вирішуються під час розгляду справи, а не на стадії відкриття касаційного провадження.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Згідно з абзацом другим пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Оскільки у повному тексті постанови Західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2026 року у справі №926/167/26 не зазначено дату його складення, перебіг строку на касаційне оскарження починається з дати постанови, тобто останнім днем на подання касаційної скарги є 20 липня 2026 року.
Відповідно до картки руху документу, доданого до касаційної скарги, а також відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС», текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2026 року у справі №926/167/26 ТОВ «Лужанський спиртовий завод» в електронний кабінет отримало 09 липня 2026 року о 18:41, про що Суд отримав повідомлення о 18:55. Отже, днем отримання зазначеної постанови є 10 липня 2026 року.
З огляду на викладене, скаржнику може бути поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень у справі №926/167/26 на підставі частини другої статті 288 ГПК України у випадку звернення із касаційною скаргою до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, тобто до 30 липня 2026 року.
В системі «Електронний суд» касаційна скарга була сформована скаржником 29 липня 2026 року, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, однак ТОВ «Лужанський спиртовий завод» не заявило клопотання про поновлення цього строку.
Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
З огляду на викладене скаржникові необхідно подати Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень на підставі статті 288 ГПК України, в якому обґрунтувати та довести поважність причин пропуску такого процесуального строку.
З огляду на приписи абзацу другого частини третьої статті 292 та пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що у разі якщо він у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення або Суд визнає наведені підстави неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 березня 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2026 року у справі №926/167/26 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Повідомити скаржника про можливість подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи про усунення недоліків через систему «Електронний суд» або поштою за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді Т. М. Малашенкова
Ю. Я. Чумак