Судові рішення

Ухвала № 139705376 у справі № 926/167/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у господарській справі № 926/167/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Власов Ю.Л.

Справа№ 926/167/26
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяВласов Ю.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139705376

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

14 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 926/167/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю.Л.,

розглянувши заяву представників Комунального підприємства "Чернівціводоканал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод"

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 березня 2026 року (суддя Тинок О.С.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2026 року (колегія у складі суддів: головуюча суддя Кравчук Н.М., судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.)

у справі №926/167/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод"

до Комунального підприємства "Чернівціводоканал"

про зобов`язання укласти договір надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 серпня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 березня 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2026 року у справі №926/167/26.

11вересня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява від представників Комунального підприємства "Чернівціводоканал" - Тарновецького Максима Миколайовича та Бузовської Валентини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 10 вересня 2026 року, в якій заявники просить надати їм можливість участі у судовому засіданні у справі №926/167/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представників Комунального підприємства "Чернівціводоканал" про участь у судовому засіданні у справі №926/167/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам Комунального підприємства "Чернівціводоканал" - Тарновецькому Максиму Миколайовичу та Бузовської Валентині Михайлівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь представників Комунального підприємства "Чернівціводоканал" - Тарновецького Максима Миколайовича та Бузовської Валентини Михайлівни у судовому засіданні у справі №926/167/26, призначеному на 17 вересня 2026 року о 14:30, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Л. Власов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139924111 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.09.2026 Ухвала № 139825520 Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.08.2026 Ухвала № 139082990 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.08.2026 Ухвала № 138952813 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.06.2026 Постанова № 138073340 без тексту Західний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Ухвала № 136584478 без тексту Західний апеляційний господарський суд
07.05.2026 Ухвала № 136316195 без тексту Західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Ухвала № 135306544 без тексту Західний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Рішення № 135000366 без тексту Господарський суд Чернівецької області
04.03.2026 Ухвала № 134616152 без тексту Господарський суд Чернівецької області
02.03.2026 Ухвала № 134456056 без тексту Господарський суд Чернівецької області
16.02.2026 Ухвала № 134196808 без тексту Господарський суд Чернівецької області
06.02.2026 Ухвала № 133872595 без тексту Господарський суд Чернівецької області
19.01.2026 Ухвала № 133380762 без тексту Господарський суд Чернівецької області