Судові рішення

Ухвала № 138952899 у справі № 309/4026/14 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 309/4026/14 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Коротун Вадим Михайлович.

Справа№ 309/4026/14
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяКоротун Вадим Михайлович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138952899

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

13 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 309/4026/14

провадження № 61-10354ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 липня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня

2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 липня

2026 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником на порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги заявник має сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/ Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 липня 2026 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139705482 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
01.07.2026 Постанова № 137936720 Закарпатський апеляційний суд
02.01.2026 Ухвала № 133070623 без тексту Закарпатський апеляційний суд
16.12.2025 Ухвала № 132651299 без тексту Закарпатський апеляційний суд
21.11.2025 Ухвала № 131946768 без тексту Закарпатський апеляційний суд
07.11.2025 Ухвала № 131733948 без тексту Закарпатський апеляційний суд
16.10.2025 Ухвала № 131098812 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
05.05.2025 Ухвала № 127313146 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
25.01.2022 Ухвала № 102765542 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
16.11.2021 Ухвала № 101100112 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
16.09.2021 Постанова № 99734783 без тексту Закарпатський апеляційний суд
11.12.2020 Ухвала № 93494397 без тексту Закарпатський апеляційний суд
25.11.2020 Ухвала № 93201927 без тексту Закарпатський апеляційний суд
19.10.2020 Ухвала № 93494356 без тексту Закарпатський апеляційний суд
16.09.2020 Постанова № 91753077 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
25.08.2020 Ухвала № 91134796 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
24.10.2019 Ухвала № 85238513 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
27.09.2019 Ухвала № 84573474 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.08.2019 Ухвала № 83558128 без тексту Закарпатський апеляційний суд
25.07.2019 Ухвала № 83250116 без тексту Закарпатський апеляційний суд