Справа №333/6590/26
Провадження № 2/333/6030/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи
за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
до відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ,
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
16.06.2026ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Штабовенка Д.В., звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом доОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і житловим будинком та відшкодування майнової шкоди.
Ухвалою суду від 22.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене по справі підготовче засідання, роз`яснено відповідачу право на пред`явлення відзиву та зустрічної позовної заяви у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
11 серпня 2026 року судом отримано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бєлікова Олександра Сергійовича, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Яке вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі №333/6590/26 відповідач ОСОБА_1 за первинною позовною заявою отримала особисто - 26.06.2026, про що міститься поштове повідомлення з особистим підписом ОСОБА_1 (а.с.60).
Водночас, зустрічна позовна заява була направлена до Комунарського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» лише 10.08.2026, тобто після закінчення строку встановленому в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява була направлена до Комунарського районного суду м. Запоріжжя після закінчення встановленого відповідачу п`ятнадцятиденного строку для подання зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про повернення зустрічної позовної заяви заявнику.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника -адвоката Бєлікова Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Круглікова