Дата документу 13.08.2026
Справа № 334/7321/26
Провадження № 2-о/334/291/26
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та повернення заяви
13 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., отримавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -
ВСТАНОВИЛА:
28.07.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася представник: адвокат Бєлік І.В. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій прохали встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області, яке на момент смерті перебувало під тимчасовою окупацією російської федерації.
27.07.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Коломаренко К.А.
У зв`язку з призначенням судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А. суддею Запорізького апеляційного суду згідно Указу Президента України від 30.07.2026 року, відповідно підпунктів 2.3.43, 2.3.44, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 11.08.2026 року № 240, було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.
12.08.2026 року відповідно повторного автоматизованого розподілу зазначена справа була передана на розгляд судді Телегуз С.М.
Таким чином, необхідно прийняти вказану цивільну справу до свого провадження.
Однак, 29.07.2026 року ухвалою судді Коломаренко К.А. заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - п`ять днів із дня отримання заявником даної ухвали.
Представник заявника: адвокат Бєлік І.В. копію ухвали суду від 29.07.2026 року про залишення заяви без руху отримала 29.07.2026 року о 20:10 в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Згідно ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Таким чином, суд вважає, що заявнику відповідно ч.7 ст.272 ЦПК України вручено копію ухвали суду від 29.07.2026 року про залишення заяви без руху.
Встановлений судом строк для усунення недоліків закінчився, недоліки заяви заявником не усунуто.
Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Керуючись практикою ЄСПЛ, суд виходив з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини зауважив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно ч.3,5,6,7 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Так як встановлений судом строк для усунення недоліків минув, а заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається заявнику.
А тому заяву необхідно визнати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України - вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.М. Телегуз