Справа № 748/2185/26
Провадження № 4-с/461/20/26
У Х В А Л А
про повернення скарги без розгляду
13.08.2026 суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, Суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання ОСОБА_2 на неправомірні дії приватного виконавця, -
в с т а н о в и л а :
14.07.2026 ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулась до Чернігівського районного суду Чернігівської області зі скаргою на неправомірні дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №79449519 від 27.10.2025.
Ухвалою від 14.07.2026 Чернігівський районний суд Чернігівської області направив вказану скаргу на розгляд за територіальною підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.
Протоколом автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 для розгляду цієї скарги визначена суддя Павлюк О. В.
Дослідивши вказану скаргу, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, у якій виданий виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
Вказані вимоги ЦПК України заявниця при подачі скарги не дотримала, оскільки, всупереч п. 2, 5, 6, 7, 8 не зазначила ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, у якій виданий виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
На підставі наведеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення скарги на дії/бездіяльність органу примусового виконання заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 259-260, 353, 448 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
1. Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, Суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання ОСОБА_2 на неправомірні дії приватного виконавця, - повернути заявнику без розгляду.
2. Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ольга ПАВЛЮК