Справа № 643/16588/26
Провадження № 2-о/643/413/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Єрмак Н.В.,
присяжних Захарова В.В., Калошиної В.М.,
за участю секретаря судового засідання Борисенко Я.С.,
прокурора Глієвої О.І.,
лікаря-психіатра ОСОБА_1 ,
особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката Кіслової О.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в особі в.о. медичного директора з психіатричної допомоги Мангубі Вадима Олександровича, заінтересована особа ОСОБА_3 , про застосування примусової госпіталізації ОСОБА_2 , 1992 року народження, без її згоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла в порядку окремого провадження заява комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про застосування примусової госпіталізації ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ОСОБА_2 була госпіталізована 02.08.2026 о 23-10 год. в психіатричне відділення КНР ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_2 , які надійшли від матері. На підставі цих відомостей ОСОБА_2 була оглянута лікарем-психіатром ОСОБА_4 у прийомному відділенні о 23-10 год. 02.08.2026, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. 03.07.2026 о 10-00 год. ОСОБА_2 була оглянута комісією лікарів-психіатрів КНР ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, в результаті чого представляє небезпеку для себе та оточуючих. Обстеження і лікування ОСОБА_2 можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про застосування примусової госпіталізації згідно ЗУ «Про психіатричну допомогу». Згода Аль ОСОБА_5 на госпіталізацію відсутня. Підставою для застосування примусової госпіталізації є її соціальна небезпека для себе та оточуючих.
В судовому засіданні, лікар-психіатр ОСОБА_6 підтримала у повному обсязі заявлені вимоги, в обґрунтування яких зазначила, що 02.08.2026 ОСОБА_2 , за заявою її матері ОСОБА_3 , була госпіталізована до лікарні. Після огляду ОСОБА_2 вирішено питання про застосування примусової госпіталізації, оскільки остання становить небезпеку для себе і оточуючих.
Прокурор вважав доцільним заяву задовольнити.
Адвокат Кіслова О.О. проти задоволення заяви не заперечувала.
ОСОБА_2 свою позицію не висловила.
Заінтересована особа ОСОБА_3 із заявою лікаря ознайомлена, не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши учасників справи та думку прокурора, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 була госпіталізована 02.08.2026 о 23-10 год. в психіатричне відділення КНР ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3.
Відповідно до акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 03.08.2026 за вих. № 14/11792, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, в результаті чого представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих (агресія до матері, агресивна до оточуючих: пішла до чужого дому, там розкидала речі, частину спалила, іншу викинула; тривалий час морила собаку голодом, перестала спати, писала своїм сестрам погрози «я вас знайду і вб`ю..», вказує маячні висловлювання переслідування). У зв`язку зі своїм станом потребує примусової госпіталізації в психічний стаціонар із ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».
Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, які потребують особливої уваги, а також про те, що хвора становить небезпеку для себе і оточуючих, має потребу у застосуванні примусової госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару.
Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2015 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» надання в примусовому порядку невідкладної амбулаторної чи стаціонарної допомоги у психіатричних закладах охорони здоров`я особам, які мають психічні розлади, але не вчинили жодного суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена КК, за відсутності усвідомленої згоди таких осіб або згоди їхніх законних представників здійснюється на підставі ст.ст. 12, 14 Закону № 1489-ІІІ за рішенням суду, яке постановлюється в порядку цивільного судочинства.
Згідно зі ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно на її прохання або за її усвідомленою згодою. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Госпіталізація особи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст. 14 цього Закону.
Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Відповідно до положень ст.17 ЗУ «Про психіатричну допомогу» перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.
Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації.
Виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусову порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку (ст. 27 ЗУ «Про психіатричну допомогу»).
Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_2 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 27, 60, 88, 209, 212-215, 216, 218,256, 257, 339-342 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» на строк протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію, але не більше ніж на 6 місяців.
Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 13.08.2026.
Суддя Наталія ЄРМАК
Присяжні Володимир ЗАХАРОВ
Валентина КАЛОШИНА