Справа № 646/8490/25
№ провадження 2-п/646/58/2026
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Зубкової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.11.2025 року у цивільній справі № 646/8490/25 за позовною заявою АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 12.11.2025 р. з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № [номер приховано] від 09.11.2020 року у розмірі 62054,56 грн.
28.04.2026 р. до суду звернулась відповідачка ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не отримувала кошти за кредитним договором, а також матеріали справи не містять факт оплати за договором факторінгу.
Відповідачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У висновку Великої Палати Верховного Суду (Постанова від 9 листопада 2021 року справа № 214/5505/16) зазначено, що визначений у статті 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний як до розгляду суті цієї заяви, так і до розгляду на предмет дотримання строку її подання. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (речення перше частини третьої статті 287 ЦПК України) (п.44). Суд першої інстанції мав відповідно до вимог ЦПК України не залишати заяву про перегляд заочного рішення без розгляду, а внаслідок її подання поза межами визначеного законом строку та за відсутності підстав для його поновлення залишити цю заяву без задоволення (п.16).
Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана поза межами визначеного законом строку, та відповідачкою не ставиться питання про його поновлення, вказана заява підлягає залишенню без задоволення відповідно до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.11.2025 року у цивільній справі № 646/8490/25 за позовною заявою АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 13.08.2026 р.
Суддя: Т.М. Янцовська