Справа № 646/8490/25
№ провадження 6/646/856/2026
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:
судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Зубкової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу № 646/8490/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович,-
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №646/8490/25, виданого Основ`янським районним судом міста Харкова. Заяву обгрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває ВП № 80287782, з примусового виконання виконавчого документа №646/8490/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду, відкрито виконавче провадження № 80287782. 29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №[номер приховано] від 09.11.2020, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ ФК «ЕАПБ».
В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.
Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
На виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 80287782, відкрите на підставі виконавчого листа №646/8490/25, виданого 19.01.2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором №[номер приховано] від 09.11.2020 року у розмірі 62 054,56 грн.
29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф про відступлення прави вимоги, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором, боржником в якому є ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Зміна кредитора у зобов`язанні, шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, не обмежує цивільних прав учасників правовідносин, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №80287782, відкрите на підставі виконавчого листа №646/8490/25, виданого 19.01.2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.М. Янцовська