Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1261/26
Провадження № 2-о/499/45/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
13 серпня 2026 року селище Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа Іванівська селищна рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просила суд встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабусею заявниці.
Відповідно п.5 ч.2 до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
У порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти заінтересованої особи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.
У порушення п. 9 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
У порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Заявник зазначила заінтересованою особою Іванівську селищну ради Одеської області, однак зі змісту заяви вбачається, що підставою для звернення до суду є реалізація спадкових прав заявника після смерті ОСОБА_2 за заповітом, до заповіту також включений батько заявника ОСОБА_3 , який і повинен був визначений у якості заінтересованої особи, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обов`язки. Зазначення заявником у позові тієї обставини, що він відмовився від спадщини наявними матеріалами заяви не підтверджується.
Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 318 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Необхідно роз`яснити заявнику, що з урахуванням частини 1 статті 177 ЦПК України, усунення недоліків заяви має відбуватися способом подання тексту нової заяви з доданими до неї документами, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи зі здійсненням заміни заінтересованої особи.
Варто привернути увагу заявника, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, заявник не має сприймати постановлення ухвали про залишення заяви без руху, як перешкоду у розгляді її заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно доч.2ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 318 ЦПК, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Іванівська селищна рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви на протязі десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ігор ПОГОРЄЛОВ