Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1261/26
Провадження № 2-о/499/45/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 вересня 2026 року селище Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з даною заявою, згідно якої просила суд встановити наступні факти, а саме:
встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, своєю заявою від 22.09.2026 року ОСОБА_1 просила суд залити без розгляду заяву про встановлення факту в частині встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Просила суд встановити лише факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви, заявник посилалася та ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , після її смерті залишилося спадкове майно, яке померла заповідала в рівних частках своєму синові ОСОБА_2 та онучці, тобто заявнику ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ). Від своєї частин ОСОБА_2 відмовився, надавши нотаріусу відповідну заяву.
Разом з тим, під час оформлення спадкових прав, нотаріус виявив, що згідно поданих документів неможливо встановити, що ОСОБА_1 є рідною онукою померлої, оскільки дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_4 », а прізвище померлої « ОСОБА_5 ».
Неможливість вирішення вказаного питання у позасудовому порядку підтверджується листом з ДРАЦС.
При цьому факт їх родинних відносин підтверджується поданими суду доказами. Дані розбіжності є очевидними та неможливість їх усунення у позасудовому порядку обумовлюється тим, що наразі вносити зміни до ім`я померлої є неможливим, оскільки згідно ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Заявник у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволені заяви наполягала.
Заінтересована особа, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтвердив, що дійсно є рідним сином померлої ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є його рідною дочкою, тобто онукою померлої ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом було встановлено, що відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого своє майно у виді житлового будинку та земельної ділянки під ним заповідала в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту.
Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Таким чином, прослідковується наявність родинних відносин заявника та ОСОБА_3 , а різне написання прізвищ зумовлено технічною помилкою (опискою) при оформленні документів органами державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Згідно частини 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2024 року у справі № 369/8687/22, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин між заявником та її бабусею є необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.
Неможливість вирішити дане питання у позасудовому порядку підтверджується відповіддю з ДРАЦС.
Факт, про вставлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявника.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 293-294, 315-316 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
В іншій частині заяву про встановлення факту залишити без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя Ігор ПОГОРЄЛОВ