Справа № 686/17720/26
Провадження № 2-а/517/1/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позову
13 серпня 2026 року смт. Захарівксмт. Захарівка
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Болотіна Андрія Євгеновича до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2026 року до Захарівського районного суду Одеської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Болотіна Андрія Євгеновича до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 07.08.2026 зазначену заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Разом з цим, позивач та представник позивача були попереджені судом, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача копію вищезазначеної ухвали суду отримала 07.08.2026 о 19:00 год., що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету, так як заява була подана представником через "Електронний суд".
Однак, в наданий судом термін ухвалу суду про залишення заяви без руху не виконано і недоліки не усунуті, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову не подавалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на день вирішення питання про подальший рух позовної заяви вимоги ухвали суду від 07.08.2026 позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, заяв чи клопотань про продовження процесуального строку для їх усунення до суду не надходило.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що вважається неподаною.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Болотіна Андрія Євгеновича до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ірина ГОНЧАР