Справа № 581/504/26
Провадження № 2/581/404/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
13 серпня 2026 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на стадії розгляду по суті перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
31 липня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання шестимісячного строку для примирення з метою збереження сім`ї та в інтересах спільної дитини, у якої є потреба у обох батьках. Зазначає, що позовні вимоги не визнає, прагне зберегти шлюб, уважає що відсутні підстави для розірвання шлюбу.
Представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву про відсутність підстав, передбачених ст.111 СК України, для вжиття заході на примирення подружжя, у поданому відзиві на позов відповідач підтвердив тривале припинення шлюбних відносин між подружжям та відсутність спору з приводу виховання дитини.
Сторони в судове засідання 13 серпня 2026 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.
Оцінивши доводи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.
За загальними правилами, передбаченими ст.ст. 111,112 СК України, суд уживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства і лише після того, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, та інших обставин, що мають істотне значення для справи, постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Зважаючи на те, що відповідач по справі має намір зберегти сім`ю, заперечуючи проти заявленого позову, суд уважає, що заходи щодо примирення подружжя не будуть суперечити інтересам останніх та моральним засадам суспільства, а тому клопотання відповідача про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню з наданням сторонам часу на примирення на строк два місяці, оскільки з урахуванням фактичних шлюбно-сімейних відносин сторін, їх тривалості, наявність у подружжя малолітньої дитини, відсутності у них спору з приводу поділу спільно набутого майна, зазначеного терміну буде достатньо для вжиття сторонами заходів до їх примирення у даній справі з метою збереження їх спільної сім`ї.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Із огляду на викладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає зупиненню на двомісячний строк із наданням сторонам вищезазначеного строку для примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 240 ч.7, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити частково клопотання відповідача про надання сторонам по справі строку на примирення.
Надати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці, тобто до 14 жовтня 2026 року.
Відкласти судове засідання у даній справі до 09 год 20 хв до 14 жовтня 2026 року з викликом сторін.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на наданий сторонам строк для примирення.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.
Ухвала суду в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Бутенко