У Х В А Л А
04.08.2026 Справа №607/22473/13-ц Провадження №6/607/327/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Також, судом з`ясовано, що 21 липня 2026 року ОСОБА_2 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», подано суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подавши клопотання про розгляд заяви у її відсутності.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялися. Представником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» подано заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд зазначає, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2014 року у даній цивільній справі позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором надання споживчого кредиту №11307385000 від 28.02.2008, задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11307385000 від 28 лютого 2008 року в розмірі 72 077,01 Доларів США, що еквівалентно 576 111,27 грн., а також 3 411,00 грн сплаченого ними судового збору при зверненні із позовом в суд.
05 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
21 липня 2026 року ОСОБА_2 подано заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Суд оглянувши матеріали поданих заяв, дійшов висновку, що оскільки наведені заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконаннюзумовлені вирішенням питання про визнання виконавчого листа №607/22473/13-ц, які видавались Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором надання споживчого кредиту №11307385000 від 28.02.2008, відтак вони є взаємопов`язаними, стосуються одного ухваленого судом рішення, а тому їх розгляд є доцільним в одному провадженні.
Відтак, суд вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження та розглядати разом, присвоївши номер провадження 6/607/327/2026.
Керуючись ст.188 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, присвоївши номер провадження 6/607/327/2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. В. Ромазан