У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2026 Справа №607/22473/13-ц Провадження №6/607/327/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Ромазана В.В., секретаря судового засідання Бойко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 05.06.2026 звернулась про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Також, судом з`ясовано, що 21 липня 2026 року ОСОБА_2 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», подано суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04.08.2026 вказані заяви об`єднано в одне провадження.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2014 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11307385000 від 28 лютого 2008 року в розмірі 72 077,01 Доларів США, що еквівалентно 576 111,27 грн., а також 3 411,00 грн сплаченого ними судового збору при зверненні із позовом в суд. На підставі вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано два виконавчі листи № 607/22473/13-ц. 22 травня 2026 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №22/05/2026, у відповідності до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги за кредитними договорами, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. 26 травня 2026 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію за кредитним договором № 26/05/2026. Вказує, що проведення реструктуризації зобов`язань відповідно до Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», передбаченим договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 ЦПК України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно. Враховуючи вище викладене, заявники просять суд визнати виконавчий лист № 607/22473/13-ц, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11307385000 від 28 лютого 2008 року в розмірі 72 077,01 Доларів США, що еквівалентно 576 111,27 грн., а також 3 411,00 грн судового збору, такими, що не підлягають виконанню повністю, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті».
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без їх участі.
Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2014 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11307385000 від 28 лютого 2008 року в розмірі 72 077,01 Доларів США, що еквівалентно 576 111,27 грн., а також 3 411,00 грн сплаченого ними судового збору при зверненні із позовом в суд.
На підставі вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано два виконавчі листи № 607/22473/13-ц.
22 травня 2026 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 22/05/2026, відповідно до якого, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати клієнту суму фінансування за плату та на умовах, визначених цим договором.
26 травня 2026 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 26/05/2026, відповідно до умов якого кредитор та позичальник домовилися про реструктуризацію кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11307385000 від 28 лютого 2008 року. Підписанням цього договору позичальник погодився сплатити кредиторові борг в сумі 147 515,86 доларів США наступним чином: протягом 120 (сто двадцяти) місяців по 1 229,29 доларів США щомісяця, починаючи з червня 2026 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до п. 4 ч. ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року № 1381-IX, проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно. У разі визнання судом з цих підстав зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та в разі подання нової позовної заяви стороною справи, в якій було ухвалено рішення про визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, таке рішення суду не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 26/05/2026.
На підставі викладеного, суд вбачає необхідним задовольнити частково заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та визнати виконавчі листи, видані Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області по справі № 607/22473/13-ц про стягнення солідарно солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11307385000 від 28 лютого 2008 року в розмірі 72 077,01 Доларів США, що еквівалентно 576 111,27 грн., а також 3 411,00 грн сплаченого ними судового збору при зверненні із позовом в суд, відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , такими, що не підлягають виконанню.
Що стосується вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Проведення відповідно до вищевказаного Закону реструктуризації зобов`язань за кредитним договором та погашення боржником заборгованості за цим договором не зумовлює автоматичне погашення боргу зі сплати суми судового збору, оскільки судовий збір, стягнутий за рішенням суду з відповідача на користь позивача, не входить до складу зобов`язань зі сплати заборгованості за кредитним договором та стягується з відповідача у складі понесених позивачем судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.
У зв`язку з наведеним суд вважає, що вимога заявників про визнання виконавчих листів у частині стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача сум судового збору таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає, із наведених вище підстав.
Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 89, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,задовольнити частково.
Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 607/22473/13-ц, видані Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11307385000 від 28 лютого 2008 року в розмірі 72 077,01 Доларів США, що еквівалентно 576 111,27 грн.
В іншій частині вимог заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 04.08.2026.
Головуючий суддя В. В. Ромазан