Справа № 2-2370/12
Провадження №: 6/752/754/26
УХВАЛА
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
13.08.2026 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості,
в с т а н о в и в:
У червні 2026 року через систему «Електронний суд» до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 серпня 2026 року прийнято до провадження подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості. Призначено судове засідання з розгляду подання на 07 серпня 2026 року на 11-00 год.
У судовому засіданні за участю приватного виконавця була оголошена перерва до 14 серпня 2026 року 12:00 год.
10 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 14 серпня 2026 року, у режимі відеоконференції.
Відповідно до частин десятої-одинадцятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.
Оскільки подання приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, розглядається лише за участю приватного виконавця, то участь інших осіб у судовому засіданні приписами частини одинадцятої статті 440 ЦПК України не передбачена.
З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 440 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Кирильчук