ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9353/26 Справа № 172/214/26 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
13 серпня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду, військова частина НОМЕР_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2026 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (не сплачено судовий збір) з наданням десятиденного строку для усунення недоліків, а саме для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
10 серпня 2026 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.
Разом з тим, вказаний судовий збір сплачений на невірний розрахунковий рахунок і, як наслідок, не зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, судовий збір складає 1408,14 грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101. ЄДРПОУ: 37988155. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). МФО: 899998. Р/р: [рахунок приховано]. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).
Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами ЄСПЛ розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.
Основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має
бути забезпечена можливість звернутися до суду, а з боку держави не повинні чинитися правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
За ч.2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Скаржнику необхідно забезпечити доступ до незалежного і безстороннього вирішення спору за встановленою процедурою.
Дніпровський апеляційний суд вбачає наявність підстав для продовження скаржнику встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
Суд роз`яснює, що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Суддя: М.Ю. Петешенкова