ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9353/26 Справа № 172/214/26 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
15 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Макарова М.О., Городничої В.С.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду, військова частина НОМЕР_1 звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2026 року витребувано цивільну справу №172/214/26.
17 липня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2026 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2026 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року було продовжено для виконання вимог ст.356 ЦПК України та подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
На виконання вимог ухвал суду, військова частина НОМЕР_1 подала до суду квитанцію про сплату судового збору.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2026 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні, без виклику сторін.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: М.О. Макаров
В.С. Городнича