ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1915/12218/2012 Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/993/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 серпня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2026 року за скаргою ОСОБА_1 на дії або безліяльність органу примусового виконання, -
ВСТАНОВИЛА:
24 червня 2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2026 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2026 року - залишено без руху.
Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме, долучити докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
Роз`яснено, що у випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається скаржнику.
09 липня 2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання, в якому просить відкрити апеляційне провадження без виконання вимог ухвали від 29.06.2026 року.
Посилався на те, що інші учасники справи не мають електронних кабінетів, а він у зв`язку з бойовими діями та перебуванням на військовій службі не має можливості надіслати їм подані до суду документів.
Суд визнав безпідставними посилання скаржника на відсутність можливості надіслати копію апеляційної скарги іншим учасникам справи, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження вказаних обставин, а саме, наявність технічних збоїв у роботі системи "Електронний суд", відсутність засобів зв`язку та інтернету на бойових позиціях чи відсутність поблизу відділень поштового зв`язку, які б об`єктивно унеможливлювали відправку документів іншим учасникам.
Окрім того, згідно з відповіді №37482331 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСIТС від 01.07.2026 - Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" з 12.09.2023 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 липня 2026 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2026 року для виконання вимог зазначеної ухвали, до десяти днів з дня вручення ухвали.
Вказана ухвала була направлена скаржнику в електронній формі, як зареєстрованому користувачу підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», та доставлена до електронного кабінету 15 липня 2026 року.
Однак, протягом визначеного судом десятиденного строку з моменту отримання копії ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 29 червня 2026 року, недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Слід зазначити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2026 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома