У Х В А Л А
11 серпня 2026 року
м. Рівне
Справа № 570/6804/25
Провадження № 22-ц/4815/1945/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Ковальчук Н. М.,
суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
вирішуючи клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про здійснення комунікації через електронний кабінет її доньки ОСОБА_2 та надсилання процесуальних документів на електронну адресу останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2026 року у складі судді Кушнір Н.В., ухвалене в м. Рівне,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2026 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.
Одночасно із поданням апеляційної скарги представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення комунікації через електронний кабінет доньки ОСОБА_2 та надсилання процесуальних документів на її електронну ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою забезпечення своєчасного отримання інформації про рух справи, процесуальних документів та своєчасного спілкування з судом у справі.
Заявлене клопотання не підлягає до задоволення.
Цивільне процесуальне представництво - це такі юридичні відносини, за якими одна особа - представник виконує на підставі повноваження, наданого йому законом, статутом, положенням або договором, процесуальні дії в цивільному судочинстві на захист прав і охоронюваних законом інтересів іншої особи, державних і громадських інтересів.
Цивільний процесуальний представник - це особа, яка здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах довірителя.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).
Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Згідно ч. 1, 2 ст. 61 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Як вбачається із доданих до апеляційної скарги матеріалів, повноваження представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтверджені довіреністю НСО 672329 від 16 жовтня 2023 року, посвідченою приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Табінським О.І..
У переліку повноважень ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2 за вказаною довіреністю відсутні повноваження на укладення договору про надання технічної допомоги у судовій справі з третіми особами.
Окрім того, відсутні докази уповноваження відповідачем ОСОБА_2 своєї сестри, ОСОБА_2 , представляти його інтереси у цій справі про стягнення аліментів.
Виходячи з наведеного, клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про здійснення комунікації через електронний кабінет доньки ОСОБА_2 та надсилання процесуальних документів на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про здійснення комунікації через електронний кабінет її доньки ОСОБА_2 та надсилання процесуальних документів на електронну адресу останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ковальчук Н. М.
Судді: Хилевич С. В.
Шимків С. С.