РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 серпня 2026 року
м. Рівне
Справа № 570/6804/25
Провадження № 22-ц/4815/1945/26
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого Ковальчук Н. М.,
суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2026 року у складі судді Кушнір Н. В., постановлену в м. Рівне, яка подана ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2026 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 31 липня 2026 року через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка адресована Рівненському районному суду Рівненської області і яка не оформлена відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не містить належних доказів повноважень особи, яка її підписала.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником цієї особи.
Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
До апеляційної скарги не долучено довіреності чи іншого документу, який посвідчує повноваження ОСОБА_2 як представника ОСОБА_2 , а також не вказано її процесуальний статус у цій справі.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, враховуючи, що особою, яка підписала апеляційну скаргу, не надано підтвердження повноважень на представництво інтересів відповідача в суді, тобто ця особа не має права її підписувати, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в прийнятті та повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Рівненського апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Головуючий Ковальчук Н. М.
Судді: Хилевич С. В.
Шимків С. С.