ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
13 серпня 2026 року Луцьк Справа № 140/16718/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Стецика Н. В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (далі також - ГУ Держгеокадастру у Волинській області, відповідач), в якому (з урахуванням заяви від 30.03.2026) просить:
визнати дії ГУ Держгеокадастру у Волинській області по внесенню недостовірних відомостей в ДЗК щодо координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:03:001:2792 протиправними;
зобов`язати відповідача забезпечити організацію проведення необхідних робіт і здійснення внесення змін в ДЗК щодо відомостей про координати поворотних точок меж належної ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:03:001:2792 згідно дійсного її розміщення на місцевості відповідно до державного акту про право власності на землю від 06.06.2006, технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для садівництва гр. ОСОБА_1 в с. Струмівка Луцького району Волинської області, розробленої ТзОВ "Візар";
визнати протиправними дії ГУ Держгеокадастру у Волинській області по внесенню відомостей щодо координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим №[номер приховано]:03:001:4094, що не передбачені документацією з землеустрою щодо формування цієї земельної ділянки (а саме: проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Струмівка Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області та Технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на землю для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1776 га, розташовану в с. Струмівка Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області (розроблених підприємцем ОСОБА_3 в 2007р.), а також у зв?язку з цим скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером №[номер приховано]:03:001:4094.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою цього суду від 28.04.2026 в даній справі задоволено частково клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи.
Призначено в адміністративній справі №140/16718/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії земельно-технічну експертизу.
Доручено проведення земельно-технічної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, Україна, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).
На вирішення земельно-технічної експертизи поставлено таке питання:
чи відповідають відомості в Державному земельному кадастрі щодо місця розташування земельної ділянки ОСОБА_1 з кадастровим номером №[номер приховано]:03:001:2792, в тому числі в частині координат поворотних точок меж ділянки, існуючим її характеристикам в натурі, державному акті про право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 від 06.06.2006, Технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для садівництва гр. ОСОБА_1 в с. Струмівка Луцького району Волинської області, виготовленій ТзОВ "Візар", зокрема, Схемі розташування земельної ділянки, вказаній на сторінці 10 вищезгаданої Технічної документації?
Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Покладено на позивача ОСОБА_1 обов`язок здійснити оплату експертизи згідно з рахунком, виставленим експертом (експертною установою).
Зобов`язано Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз після проведення експертизи невідкладно надіслати на адресу суду висновок експерта та матеріали експертизи.
Цією ухвалою суд зупинив провадження у даній справі до одержання результатів експертизи.
До суду надійшла заява позивача від 21.07.2026 про залишення частини позовних вимог без розгляду та поновлення зупиненого провадження у справі.
Заява обґрунтована тим, що призначена судом земельно-технічна експертиза досі не проведена, водночас у межах іншої цивільної справи вже отримано висновок судової земельно-технічної експертизи від 01.07.2026, який, на її думку, підтверджує накладення спірних земельних ділянок. У зв`язку із цим позивач вважає подальше проведення призначеної у цій справі експертизи недоцільним.
Позивач просить залишити без розгляду позовні вимоги щодо визнання протиправними дій відповідача стосовно внесення недостовірних відомостей до Державного земельного кадастру щодо координат її земельної ділянки та зобов`язання внести відповідні зміни, поновити провадження у справі, скасувати ухвалу про призначення земельно-технічної експертизи та продовжити розгляд решти позовних вимог.
Відповідно до частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи подану позивачем заяву про залишення без розгляду частину позовних вимог, для з`ясування яких було призначено земельно-технічну експертизу, а також надання висновку експерта № 260515/1_ЮШ судової земельно-технічної експертизи від 01.07.2026, наданого в межах цивільної справи № 161/22557/25, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та необхідність повернення матеріалів справи з експертної установи до суду.
Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 140/16718/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз припинити проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі № 140/16718/25, та невідкладно повернути до Волинського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №140/16718/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Н. В. Стецик