ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року Справа №160/34028/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі №160/34028/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
24.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.
Після залишення позовної заяви без руху із наданнями строку на усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 22.01.2025 року відкрито провадження у справі та надано термін для надання відзиву по справі. Відповідач правом на надання відзиву скористався, 05.02.2025 року надав відзив , в якому проти задоволення позову заперечував.
10.02.2025 року позивач надав заперечення на відзив відповідача.
29.04.2025 року Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії відмовлено. Цією ж датою (відповідно до системи Діловодства Спеціалізованого суду) рішення оприлюднене в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 в адміністративній справі №160/34028/24 залишено без змін.
Справа повернута після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - рішення від 29.04.2025 року по справі №160/34028/24 помилково в рішенні зазначено дату рішення - «22 січня 2025 року» замість «29 квітня 2025 року».
Про факт описки і невідповідність дати свідчать процесуальні дії учасників справи в період з дати відкриття по фактичну дату внесення рішення до ЄДРСР.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року по справі №160/34028/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, зазначивши у рішенні правильну дату «29 квітня 2025 року» замість «22 січня 2025 року».
Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова