Судові рішення

Ухвала № 139830351 у справі № 160/34028/24 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 в адміністративній справі № 160/34028/24 (категорія «Проходження служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Єфанова Ольга Володимирівна.

Справа№ 160/34028/24
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяЄфанова Ольга Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139830351

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року Справа №160/34028/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанова О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,- -

УСТАНОВИВ:

10.08.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 160/34028/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється:

- якщо подана юридичною особою - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми;

- якщо подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Державне мито має бути сплачено за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл./ Чечел.р/22030101;

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача (IBAN): [рахунок приховано];

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн..

Тому, при зверненні до суду із вказаною заявою, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1816,80 грн (150% * 1211.20 грн).

За вказаних обставин, з урахуванням частини 3 статті 366 КАС України, оскільки заявником не додано документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вказана заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної заяви.

Вказана ухвала направлена на адресу заявника, оприлюднена на сайті Судової влади та в Єдиному Державному Реєстрі судових рішень.

Станом на 15.09.2026 року вимоги ухвали заявником не виконанні, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Роз`яснити, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви за нововиявленими обставинами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 138997197 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.08.2026 Ухвала № 138958533 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135712245 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.01.2026 Постанова № 133794277 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
29.01.2026 Постанова № 133678555 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
11.12.2025 Ухвала № 133100095 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
18.09.2025 Ухвала № 130435332 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
29.05.2025 Ухвала № 127944760 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
22.01.2025 Рішення № 126952931 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.01.2025 Ухвала № 124639348 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.12.2024 Ухвала № 124159158 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.12.2024 Ухвала № 124048464 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд