ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року Справа № 160/20981/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Український Державний науково-дослідний інститут Медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства Охорони Здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи "Український Державний науково-дослідний інститут Медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства Охорони Здоров`я України", в якій позивач просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення Центру оцінювання функціонального стану особи № 8670/26/174 від 01 липня 2026 року, яким за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без змін рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10481/26/1402/Р від 04 травня 2026 року про відмову у встановленні групи інвалідності;
-зобов`язати Центр оцінювання функціонального стану особи повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10481/26/1402/Р від 04 травня 2026 року, з урахуванням правової оцінки суду, викладеної у судовому рішенні, забезпечивши повне, всебічне, об`єктивне, неупереджене та безпосереднє дослідження усіх наявних медичних документів, фактичного стану здоров`я позивача, ступеня порушення його повсякденного функціонування, а також неухильне дотримання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 року №1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи»;
-зобов`язати Центр оцінювання функціонального стану особи під час повторного розгляду скарги надати належну, повну, всебічну та мотивовану оцінку усім наданим позивачем доказам, у тому числі медичним висновкам, консультативним висновкам лікарів-спеціалістів, результатам комп`ютерної томографії, рентгенологічних досліджень, випискам із медичних карт стаціонарного хворого, документам щодо проведених оперативних втручань, встановлення імплантів, документам, які підтверджують прогресування порушень функцій правої нижньої кінцівки, а також іншим медичним документам, що характеризують фактичний ступінь порушення повсякденного функціонування позивача;
-зобов`язати Центр оцінювання функціонального стану особи, у разі якщо наявних у матеріалах справи медичних документів буде недостатньо для прийняття законного, обґрунтованого та мотивованого рішення, викликати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення очного оцінювання його повсякденного функціонування з безпосереднім дослідженням стану здоров`я, ступеня порушення функцій правої нижньої кінцівки, можливості самостійного пересування, необхідності використання допоміжних засобів пересування, наявності функціональних обмежень та інших обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення питання щодо встановлення групи інвалідності.
Частиною восьмою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду. З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Відповідно до положень статті 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно зі статтею 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до частини 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши та проаналізувавши зміст та матеріали позовної заяви, предмет та підстави позову, склад учасників справи, враховуючи, що позивачем не заявлено
клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/20981/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український Державний науково-дослідний інститут Медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства Охорони Здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розгляд справи по суті розпочати з 14.09.2026 року.
Справа розглядатиметься суддею Тулянцевою І.В. одноособово.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у паперовій формі.
Суддя І.В. Тулянцева