ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 серпня 2026 року Справа №160/15462/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання наказів протиправними, -
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при Центрально-міському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 , з позовом, у якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати висновок військово-лікарської комісії від 12.04.2026 р. військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) (який оформлений довідкою № 2026- 0412-1138-5470-3 від 12.04.2026), яким визнано ОСОБА_1 придатний до військової служби;
визнати протиправним та скасувати наказ № М/483 від 12.04.2026 р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_1 призвано на військову службу;
визнати протиправним наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 від проходження військової служби.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2026р. відкрито провадження у цій справі.
19.06.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) подали відзив на позовну заяву.
22.06.2026 року Металургійно-Довгинцівський об`єднаний районний у місті Кривий ІНФОРМАЦІЯ_5 подали відзив на позовну заяву.
25.06.2026 року військова частина НОМЕР_1 подали заяву на виконання вимог ухвали суду.
15.07.2026 року військова частина НОМЕР_1 подали заяву на виконання вимог ухвали суду.
Дослідивши докази по справі, слід зазначити про таке.
Згідно частинами 1, 4 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З огляду на положення п.9) ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Встановлено, що позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , куди 09.06.2026 року вибув.
Відтак, враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 , як співвідповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 48,243,248 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі №160/15462/26 співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу співвідповідача Військової частини НОМЕР_2 підтримки примірник позовної заяви/уточненої позовної заяви із усіма додатками.
Встановити Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали суду.
Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву від подати до суду відповідь на відзив.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені додаткові докази по справі, зокрема:
наказ про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;
усі наявні докази щодо суті спору.
Вищезазначені витребувані докази слід надати до 21.08.2026 року.
Зазначені документи надати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса inbox@adm.dp.court.gov.ua).
Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач 1: Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Відповідач 2: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Відповідач 3: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Відповідач 4: Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Ільков