ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року Справа №160/16460/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/16460/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/16460/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
04.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить:
- витребувати у відповідача довідку про те, які види грошового забезпечення та їх розмір включаються у суми, які були виплачені позивачеві 09.07.2026 та 14.07.2026;
- витребувати у відповідача довідку про розміри основних та додаткових видів грошового забезпеченні, що підлягають до виплат позивачеві з жовтня 2025 по травень 2026.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 27.07.2026 на «Електронний суд» на виконання ухвали суду відповідачем було надано клопотання про долучення доказів.
Було долучено довідки про виконання реєстру зарахування коштів на рахунки одержувачів та грошовий атестат. В одній із довідок вказано, що позивач отримав 09.10.2025 виплату в сумі 21358,28 грн. Проте цих виплат позивачем не було отримано. Це підтверджується довідкою ОК-5 від 06.07.2026. В іншій довідці вказано, що 09.07.2026 та 14.07.2026 на розрахунковий рахунок позивача було надіслано суму у розмірі 19642,67 грн. та 69392,95 грн відповідно.
У грошовому атестаті зазначено, що виплачено грошову допомогу на оздоровлення за 2026, одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 11011,65 грн, компенсацію невикористаної щорічної відпустки в розмірі 54324,14 грн, виплачено додаткову винагороду на період дії воєнного стану пропорційно дням участі.
Сформувавши повторно довідку ОК-5, видно, що станом на 30.07.2026 виплачено суми грошового забезпечення з жовтня 2025 року по травень 2026.
Окрім того 09.07.2026 та 14.07.2026 на розрахунковий рахунок позивача було надіслано суму у розмірі 19642,67 грн та 69392,95 грн відповідно.
Тобто з зазначено та із поданих доказів на підтвердження проведення розрахунку при звільненні, незрозумілим є походження сум, які позивач отримав у липні 2026 року.
Тобто дані суми є виплатою грошового забезпечення за період з жовтня 2025 по травень 2026 чи це є виплати грошового забезпечення при звільненні. Адже самостійно чітко визначити, що входить у виплачені суми є вкрай важко. Адже виплати надійшли двома платежами.
В призначені даних платежів вказано заробітна плата. Тобто це є виплата заборгованості по заробітній платі, Тоді випливає, що виплати при звільненні не були проведені. Хоча сам відповідач вказує, що всі виплати ним проведено у відповідності до вимог законодавства України.
Окрім того зазначення сум у грошовому атестаті не дає зрозуміти чому розмір одноразової грошової допомоги при звільненні становить 11011,65 грн.
Незрозумілим є яка сума була взята для обчислення 50% грошового забезпечення за місячного грошового забезпечення за кожний повний рік служби, що дало в результаті лише 11011,65 грн.
Тому для чіткого розуміння, які позовні вимоги були виконані відповідачем необхідним є більш детальний розрахунок виплат, які були виплачені позивачеві (які види грошового забезпечення та їх розмір входить у суми виплачених коштів) і які виплати відповідач вважає повинні бути виплачені позивачеві.
У зв`язку із викладеним, просить витребувати зазначені докази.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд робить висновок про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 зазначені у клопотанні докази.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/16460/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 довідку про те, які види грошового забезпечення та їх розмір включаються у суми, які були виплачені ОСОБА_1 09.07.2026 та 14.07.2026.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 довідку про розміри основних та додаткових видів грошового забезпеченні, що підлягають до виплат ОСОБА_1 з жовтня 2025 по травень 2026.
Витребувані документи надати разом з відзивом на позовну заяву, але не пізніше ніж через 5 днів з дня отримання копії ухвали, за адресою: вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Дніпро, 49089, або на офіційну електронну адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, або за допомогою системи «Електронний суд».
Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський