ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/5615/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Гарні речі» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарні речі» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, в якому просить Визнати неправомірними дії Виконавчого комітету Ужгородської міської ради щодо демонтажу вивіски «Andi MAX», розміщеної за адресою: м. Ужгород, проспект Свободи, буд. 35, здійсненого 12.06.2026.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки слід було усунути шляхом:
- чіткого формулювання зобов`язальних вимог до відповідача та надати в кількості відповідно до учасників спору у відповідній кількості примірників з додатками;
- надання доказів сплати судового збору в сумі 1331,20 грн.
07 серпня 2026 року, на виконання вимог вказаної ухвали суду, представником позивача до суду подано квитанцію про сплату судового збору.
Надаючи оцінку документам, наданим на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суду виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вже зазначалося судом, ухвалою судді від 06 серпня 2026 року про залишення позовної заяви без руху, визначено конкретний спосіб усунення недоліків позовної заяви.
Суддя зазначає, що на етапі відкриття провадження у справі належним способом визначення складу учасників справи, формулювання та зазначення змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а також зазначенням переліку документів, що додаються до позовної заяви є лише надання до суду позовної заяви.
Позивач частково усунув недоліки позовної заяви. В той же час, позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не надав суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.160 КАС України із уточненням змісту позовних вимог та викладенням прохальної частини у спосіб, який дає можливість однозначно визначити предмет спору у відповідній кількості примірників з додатками.
Суд звертає увагу, що відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після надходження позовної заяви зобов`язаний перевірити її відповідність встановленим вимогам. Відтак, невиконання цих вимог не може бути виправдане посиланням на майбутню стадію процесу. Крім того, підготовче засідання не призначене для усунення недоліків позову, допущених при його поданні.
Таким чином, суд приходить до висновку про часткове виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гарні речі» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачу по справі, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Я. М. Калинич