ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
12 серпня 2026 року справа № 380/15008/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Галина Михайлівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову Військової частини НОМЕР_1 до заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваля Ярослава Миколайовича про оскарження рішення, -
в с т а н о в и л а :
Військова частина НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваля Ярослава Миколайовича (адреса: вул.Замкова, 29, м.Рівне, 33028) (далі - відповідач), в якому просить
1. Визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваля Ярослава Миколайовича завершити виконавче провадження ВП №81474793, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду до відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №380/16723/25, виданим 02.04.2026.
2. Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваля Ярослава Миколайовича про стягнення виконавчого збору в сумі 34588 гривень від 10.07.2026 ВП №81474793
Ухвалою від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання документу про доплату позивачем судового збору в сумі 5324,8 грн.
07.08.2026 позивач надіслав до суду клопотання, у якому просив відстрочити військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до 20.09.2026.
Клопотання мотивоване тим, що після одержання оскаржуваних постанов державного виконавця від 10.07.2025 про відкриття виконавчого провадження і стягнення виконавчого збору з військової частини НОМЕР_1 , винесених вже після добровільного виконання військовою частиною відповідного рішення суду, військовою частиною НОМЕР_1 було вжито заходи до сплати судового збору у вказаній справі в сумі 5324,80 грн. Так, рапортами від 17.07.2026 №19938 та від 29.07.2026 №20983 ініційовано сплату зазначеного судового збору. Після цього, військовою частиною вжито заходів щодо подання до ІНФОРМАЦІЯ_1 заявки-розрахунку на фінансування військової частини, зокрема й сплати судового збору за подачу даної позовної заяви.
Позивач стверджує, що до теперішнього часу відповідне бюджетне асигнування до військової частини не надходило. При цьому, листом від 02.10.2025 Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України повідомив про вжиття заходів щодо пошуку додаткового фінансового ресурсу для забезпечення вищезгаданої потреби. Кошти на оплату судового збору за подання позовної заяви до Львівського окружного адміністративного суду про оскарження дій державного виконавця, мають бути виділені орієнтовно, до 20 вересня 2026 року. Після проведення фінансування у вказаний строк, військова частина НОМЕР_1 сплатить судовий збір за подачу позовної заяви та надасть суду відповідний платіжний документ.
Розглядаючи подане клопотання необхідно зазначити, що положеннями ст.133 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
На підтвердження відсутності фінансування за бюджетним призначенням за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" позивач долучив рапорти від 17.07.2026, 29.07.2026 та лист Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 02.10.2025 №220/13/ВихЗПІ/744.
З огляду на зазначене існують підстави для задоволення клопотання військової частини НОМЕР_1 та відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду.
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Статтею 287 КАС України встановлений спеціальний порядок розгляду справ, щодо рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Зокрема, встановлений скорочений строк розгляду вказаної категорії справ - двадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Також, ч. 1 ст. 269 КАС України, визначено, що в справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Крім того, враховуючи скорочений строк розгляду даної категорії справ та введений на території України воєнний стан, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваля Ярослава Миколайовичапро скасування постанови.
Відстрочити військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).
Зобов`язати заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваля Ярослава Миколайовича разом із відзивом у справі надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №81474793 щодо примусового виконання виконавчого листа №380/16723/25 виданого 02.04.2026.
Відповідачу у строк до 28.08.2026 подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Морська Галина Михайлівна