Справа № 420/11099/26
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення до резолютивної частини рішення по справі №420/11099/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/11099/26 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 17.07.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 вирішено задовольнити частково.
Визнати протиправними дії НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо утримання військового збору у розмірі 5% з суми, виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №420/14714/25.
Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити надлишково утриманий військовий збір у розмірі 3,5% з індексації грошового забезпечення, виплаченої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №420/14714/25.
Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати доходу, виплаченого 10.04.2026 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №420/14714/25.
Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати доходу, виплаченого 10.04.2026 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №420/14714/25.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
27.07.2026 до суду надійшла заява позивача (вх. №84691/26), в якій просить виправити технічну помилку в тексті резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 року по справі №420/11099/26, а саме абзац третій викласти в наступній редакції:
«Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 надлишково утриманий військовий збір у розмірі 3,5% з індексації грошового забезпечення, виплаченої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 y справі №420/14714/25».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в резолютивній частині рішення суду.
Судом встановлено, що в 3 абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 у справі №420/11099/26 здійснено описку, а саме судом пропущено ПІБ позивача - ОСОБА_1 .
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
При написанні резолютивної частини рішення судом технічно було допущено описку в абз. 3 резолютивної частини, а саме пропущено ПІБ позивача - ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити описки допущені в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 у справі №420/11099/26.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до 3 абзацу резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року у справі №420/11099/26, а саме викласти в такій редакції:
«Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надлишково утриманий військовий збір у розмірі 3,5% з індексації грошового забезпечення, виплаченої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №420/14714/25.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА