Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про затвердження звіту за виконанням судового рішення
13 серпня 2026 р. справа № 520/22269/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного провадження звіт щодо виконання рішення від 22.05.2025 у адміністративній справі №520/22269/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 року у справі №520/22269/24, частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо проведення з 07 лютого 2024 року індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, 1,14, 1,197 та з 01 березня 2024 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 07 лютого 2024 року індексацію пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,14, 1,197 та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 07 лютого 2024 року.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 березня 2024 року індексацію пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,0796 та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 01 березня 2024 року.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 року, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 року у справі №520/22269/24 - залишено без змін.
Отже, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі №520/22269/24 набрало законної сили 23.07.2025 року.
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду через ЄСІТС "Електронний суд" з заявою, в якій просить суд:
1) встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі № 520/22269/24;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі № 520/22269/24 протягом 1 місяця з дня отримання копії ухвали;
3) за наслідками розгляду звіту відповідача про виконання рішення суду у разі постановлення судового рішення про відмову у прийнятті звіту або в разі неподання такого звіту - накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково встановити відповідачу новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 задоволено заяву представника позивача в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі №520/22269/24, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду в строк - 3 місяців з дня отримання ухвали суду, звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі №520/22269/24 щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 , з 01.03.2024 із застосуванням коефіцієнтів індексації - 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796.
Від представника відповідача до суду надійшов звіт про виконання судового, в якому вказано, що Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.03.2024 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 9118,81 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796. За результатами перерахунку розмір пенсії склав 3267,80 гривень. На виконання рішення нараховано доплату а сумі 1009,60 гривень, яка виплачена ОСОБА_1 в листопаді 2025 року на поточний банківський рахунок ПАТ "ПУМБ".
Вказане підтверджується наданими представником відповідача витягом з відомості про нарахування пенсії №1 від 18.11.2025, протоколами перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 07.11.2025, від 22.12.2025, від 02.03.2026.
Представник позивача надіслав суду заперечення на звіт про виконання судового рішення, в яких просив відмовити у прийнятті звіту та накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області штраф, встановити новий строк для виконання судового рішення та надати відповідні докази його виконання. Обґрунтовуючи заперечення тим, що відповідач продовжує навмисне невиконання судового рішення шляхом неправильного обрахунку суми індексації пенсії позивача з 01.03.2024 року, не застосувавши до показника середньої заробітної плати 9118,81 грн коефіцієнтів послідовного збільшення - 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796.
Дослідивши надані суду докази, суд зазначає таке.
Відповідно до положень статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;
5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;
6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;
7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;
2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Проаналізувавши наданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі №520/22269/24, суд доходить висновку про його відповідність вимогам статті 382-2 КАС України, та виконання рішення суду в частині встановленого судового контролю.
Стосовно доводів представника позивача про неправильний обрахунок суми індексації пенсії позивача з 01.03.2024 року, шляхом застосування до показника середньої заробітної плати 9118,81 грн лише коефіцієнту у розмірі 1,0796, суд зазначає, що вказаний розрахунок здійснений у повній відповідності до мотивувальної та резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі №520/22269/24.
Крім того, суд зазначає, що представник позивача не погоджуючись з судовим рішенням в цій частині, правом на оскарження його до суду апеляційної інстанції не скористався.
Згідно частини першої статті 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі №520/22269/24.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 248, 253, 256, 374, 382 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі №520/22269/24.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Лариса МАР`ЄНКО