Судові рішення

Ухвала № 138962571 у справі № 580/5687/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 в адміністративній справі № 580/5687/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Черкаський окружний адміністративний суд, суддя Віталіна ГАЙДАШ.

Справа№ 580/5687/26
СудЧеркаський окружний адміністративний суд
СуддяВіталіна ГАЙДАШ
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138962571

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року справа № 580/5687/26

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представниці позивача Руденко Ю.В. щодо виправлення описки в рішенні суду від 16.07.2026 в адміністративній справі № 580/5687/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебував на розгляді позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 зазначений позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 07.05.2026 №232350009141 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за списком №1 період його роботи з 10.02.1995 по 07.01.2002, згідно відомостей що містяться у трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.04.2026 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПОУ20632802) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у сумі 532 (п`ятсот тридцять дві) грн 48 коп.

На адресу суду 24.07.2026 від представниці позивача Руденко Ю.В. надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом у резолютивній частині рішення помилково зазначено, а саме: замість слів «за списком №1» невірно вказано «за списком №2».

Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні суду допущено описку, оскільки судому помилково зазначено у резолютивній частині рішення, а саме: замість слів «за списком №1» невірно вказано «за списком №2».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 16.07.2026 в адміністративній справі №580/5687/26.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 в адміністративній справі №580/5687/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 в адміністративній справі №580/5687/26 у такій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 07.05.2026 №232350009141 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 в адміністративній справі №580/5687/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Постанова № 140268048 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139919551 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.08.2026 Ухвала № 139162403 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.07.2026 Рішення № 138310507 Черкаський окружний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137778243 Черкаський окружний адміністративний суд
02.06.2026 Ухвала № 137078061 Черкаський окружний адміністративний суд