ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3932/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и Л А:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (за формою згідно з Додатком 6 до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 413); зобов`язання видати довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (за формою згідно з Додатком 6 до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №413).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та місить такі недоліки.
За приписами частини першої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з пунктами 5, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша статті 78 КАС України).
Згідно із частинами першою та другою статті і 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Відповідно до частин першою та другої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як слідує із матеріалів позовної заяви, представником позивача заявлено клопотання про витребування з Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для видання наказу № 205 від 23.07.2025 в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за період з 06.07.2025 по 23.07.2025, зокрема: рапортів та донесень командирів підрозділів щодо участі ОСОБА_1 у виконанні бойових або спеціальних завдань; списків військовослужбовців, які залучалися до виконання бойових або спеціальних завдань; довідок, відомостей, наказів, витягів із наказів та інших документів, на підставі яких ОСОБА_1 було нараховано та виплачено додаткову винагороду; документів, отриманих Військовою частиною НОМЕР_1 від Військової частини НОМЕР_2 або інших органів військового управління щодо участі ОСОБА_1 у бойових або спеціальних завданнях.
Разом з цим просив витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії документів щодо проходження ОСОБА_1 військової служби та виконання ним бойових або спеціальних завдань у період з 14.12.2024 по 23.07.2025, зокрема: наказів про зарахування до списків особового складу, призначення на посаду, переміщення та виключення зі списків особового складу; бойових наказів та бойових розпоряджень у частині, що стосується залучення ОСОБА_1 до виконання бойових або спеціальних завдань; витягів із журналів бойових дій, журналів ведення оперативної обстановки, книг служби, бойових донесень та інших документів у частині, що стосується ОСОБА_1 ; рапортів або донесень командирів підрозділів про участь ОСОБА_1 у виконанні бойових або спеціальних завдань; списків особового складу, який виконував відповідні завдання; документів щодо направлення до Військової частини НОМЕР_1 відомостей для нарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди.
Також просив витребувати у відповідних органів військового управління або військових частин, у володінні яких вони перебувають, належним чином засвідчені копії або витяги з таких документів у частині, що стосується ОСОБА_1 : бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України № 529 від 09.01.2025; бойового розпорядження командира Військової частини НОМЕР_3 № 281 дск від 17.01.2025; бойового розпорядження командира Військової частини НОМЕР_3 № 282дск від 17.01.2025; бойового розпорядження оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №365т/ОТУ від 09.01.2025.
Однак, суддя зауважує на тому, що заявляючи клопотання про витребування документів з наведених вище військових органів щодо ОСОБА_1 , представником позивача не надано до суду жодних доказів на підтвердження самостійного звернення до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 та до інших відповідних органів військового управління або військових частин, у володінні яких перебувають документи у частині, що стосується ОСОБА_1 , із адвокатськими запитами щодо надання наведених вище документів, які необхідні для розгляду даної справи.
Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів, самостійного звернення представником позивача до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 та до інших відповідних органів військового управління або військових частин із адвокатськими запитами щодо надання документів, які необхідні для розгляду даної справи.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна