Справа № 643/16539/26
Провадження № 2/643/9085/26
УХВАЛА
13.08.2026 місто Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - позивач) звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Астаповичу О.В.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 3, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позовна заява не містить переліку додатків, як такого. Суддя не вважає належним виконанням вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказанням у переліку документів згрупованих назв або однієї узагальненої "Додатки до ПЗ". Виконання таким і подібним чином вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України унеможливлює перевірку надісланого відповідачу відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України та ускладнює перевірку позовної заяви на предмет дотримання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Матеріали позовної заяви місять відомості про зареєстрований електронний кабінет відповідача, у зв`язку з чим, копію позовної заяви з доданими де неї всіма документами було надіслано з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, а саме шляхом надсилання до електронного кабінету.
Також позивачем не вказано про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що також може пояснюватись вищевказаним недоліком.
Також суддя звертає увагу, що до позовної заяви не додано обгрунтованого розрахунку відсотків, які заявлені до стягнення. Власне, серед матеріалів позовної заяви є відомість, яка не є розрахунком та не містить характерного обгрунтування нарахувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків, а саме зазначення детального переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, а також надання суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами після зазначення їх в позовній заяві.
Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом подання заяви про усунення недоліків до якої додаватиметься виправлена позовна заява, яка буде містити зокрема:
1. обґрунтований розрахунок сум, що стягуються
2. перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
3. зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
4. доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
3. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
4. Копію ухвали надіслати позивачу.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Астапович