Справа № 643/16539/26
Провадження № 2/643/9085/26
УХВАЛА
15.09.2026 місто Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В. перевіривши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) в особі представника Кудіної Анастасії Вячеславівни звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 13.08.2026 зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету «Електронний суд» позивача та його представника 14.08.2026.
Ухвала судді позивачем в запропонований строк не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
2. Копію ухвали направити позивачу.
3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
4. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Астапович О.В.