Судові рішення

Ухвала № 138963743 у справі № 303/6436/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 303/6436/26. Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Гутій О. В.

Справа№ 303/6436/26
СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяГутій О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138963743

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №303/6436/26

2/303/2950/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву № 303/6436/26 ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з довідки про доставку електронного документу, вказана ухвала суду від 04.08.2026 року була доставлена представнику заявника до електронного кабінету 05.08.2026 року. Однак, у визначений судом термін та станом на 13.08.2026 року недоліки не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки заявником не усунуто недоліки, які викладені в ухвалі суду від 04 серпня 2026 року, що стосувались вимог змісту і форми позовної заяви, відтак таку необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Гутій

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Ухвала № 138764844 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області