Судові рішення

Ухвала № 138964596 у справі № 171/1886/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 171/1886/26 (категорія «Інші справи»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Никифоряк Л. П.

Справа№ 171/1886/26
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяНикифоряк Л. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138964596

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9989/26 Справа № 171/1886/26 Суддя у 1-й інстанції - Кодрян Л.І. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Никифоряка Л.П.,

суддів - Гапонова А.В., Халаджи О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Міністерство у справах ветеранів України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2026 року ОСОБА_1 через представника Аніщенко Катерину Михайлівну подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою системи "Електронний суд" апеляційну скаргу на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2026 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2026 року витребувано з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області справу №171/1886/26.

12 серпня 2026 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2026 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

О.В. Халаджи

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140250774 Дніпровський апеляційний суд
17.09.2026 Ухвала № 139873604 Дніпровський апеляційний суд
29.07.2026 Ухвала № 138600439 Дніпровський апеляційний суд
14.07.2026 Ухвала № 138289765 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
14.07.2026 Ухвала № 138247240 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
13.07.2026 Ухвала № 138172196 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
30.06.2026 Ухвала № 137851228 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області