ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
12 серпня 2026 року м. Львів Справа № 380/18389/23 пров. № Н-А/857/20174/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Матковської З. М.
суддів - Гінди О. М.
Заверухи О. Б.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву ОСОБА_1 на про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі № 380/18389/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/18389/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року про повернення позовної заяви у справі №380/18389/23 без змін.
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду 09.06.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі № 380/18389/23 за нововиявленими обставинами.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 на про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 за нововиявленими обставинами, колегія суддів прийшла до висновку, що вона подана з порушенням установленого порядку і підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами є особливим видом провадження. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду не є недоліки розгляду справи судом (незаконність та/або необґрунтованість судового рішення, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники судового розгляду не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї. Метою перегляду справи за нововиявленими обставинами є не ревізія судових рішень або усунення судових помилок, а лиш перегляд уже розглянутої справи з урахуванням обставин, про існування яких стало відомо після ухвалення судового рішення.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду ( ч. 2 ст. 361 КАС України).
У цій справі, позивач ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 р., якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року про повернення позовної заяви у справі №380/18389/23 без змін.
Отже, якщо суд апеляційної інстанції залишив без зміни рішення суду першої інстанції, то у розумінні частин першої та другої статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення, тобто до суду першої інстанції, у даному випадку до Львівського окружного адміністративного суду.
Наведене свідчить про те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана із порушенням порядку, що встановлений ст. 365 КАС України.
Водночас, правові наслідки порушення такого порядку глава 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» розділу ІІІ КАС України не визначає.
Апеляційний суд також ураховує, що заява позивача ОСОБА_1 подана не лише до неналежного суду, а й містить вимогу про перегляд за нововиявленими обставинами саме постанови суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим не може бути передана на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду у порядку ст. 29 КАС України.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає можливим застосувати загальні наслідки звернення до суду із заявами (клопотаннями, запереченнями), які подані без додержання встановлених Кодексом адміністративного судочинства України вимог, що не дає можливості їх розглянути.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Крім цього, саме такий підхід підтверджений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 3 лютого 2021 року у справі № 826/20239/16.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 року у справі № 38018389/23 без розгляду.
Керуючись статтями 7, 167, 328, 361, 365, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 року у справі № 380/18389/23 - повернути без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха