ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13 серпня 2026 року Львів Справа № 460/6690/26 пров. № А/857/42247/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу яку подало Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 року у справі № 460/6690/26, за адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, у якій позивачем є ОСОБА_1 , відповідачами - Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , -
ВСТАНОВИВ:
Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подало апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 року у справі № 460/6690/26.
Згідно пункту 2 частини п`ятої статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Апеляційний суд встановив, що вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, а саме стороні позивача по цій справі - ОСОБА_1 .
Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначений недолік апеляційної скарги потрібно усунути, шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, а саме стороні позивача по цій справі - ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити апелянту п`ятиденний строк для усунення недоліку апеляційної скарги.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу яку подало Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 року у справі № 460/6690/26, за адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, у якій позивачем є ОСОБА_1 , відповідачами - Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , - залишити без руху.
Встановити для Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги у спосіб, вказаний в мотивувальній частині цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Б. Хобор