ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
31 серпня 2026 року Львів Справа № 460/6690/26 пров. № А/857/42247/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Хобор Р. Б.,
суддів - Бруновської Н. В.,
Валюха В. М.,
перевіривши апеляційну скаргу, яку подало Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 року у справі № 460/6690/26, за адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, у якій позивачем є ОСОБА_1 , відповідачами - Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів позивачу - ОСОБА_1 та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 14 серпня 2026 року в Електронному кабінеті користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.
Апеляційний суд встановив, що у визначений ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року строк, скаржник не надав суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів позивачу - ОСОБА_1 , а відтак не усунув недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, апеляційний суд приходить до переконання в тому, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу апеляційну скаргу, яку подало Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 року у справі № 460/6690/26 повернути скаржнику.
Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
В. М. Валюх